Vier persönliche KI-Assistenten im Praxistest: Welcher passt zu welcher Aufgabe?

Welcher persönliche KI-Assistent ist der beste? Am liebsten hätte man darauf eine Rangliste. Claire Vo hat im Podcast „How I AI“ vier Assistenten gegeneinander antreten lassen, und ihr Test zeigt etwas, das mir nützlicher erscheint: Ein Assistent kann beim Einkaufen glänzen und beim Videoschnitt scheitern. Ein anderer ist sehr schnell, kommt aber ohne Verbindung zu Mail oder Dateien gar nicht erst an die Aufgabe heran.

Im Rennen waren Grok Bot, OpenAI Dots, Meta Muse und Claude Duet, jeweils mit neun echten Aufgaben. Im eingeblendeten Endstand lag Grok Bot bei 93 Prozent, Muse bei 89, Dots bei 88 und Claude Duet bei 79 Prozent. Für deine eigene Auswahl sind die einzelnen Aufgaben aber aufschlussreicher als diese Zahlen.

Neun Aufgaben aus dem echten Leben

Die Aufgaben kamen aus dem Arbeits- und Familienalltag der Moderatorin. Die Assistenten sollten unter anderem eine Nachricht beantworten, ein Video schneiden, einen Programmfehler beheben, aus Mails Aufgaben machen, eine Familienzeitung gestalten und Schuhe suchen.

Jeder Assistent bekam dafür nur einen normalen Satz, keine ausgefeilte Anleitung. Zwei weitere KI-Werkzeuge bedienten die vier über ihre Oberflächen, und wenn etwas hing, griff die Moderatorin ein. Bewertet wurde direkt im Video.

Wissenschaftlich ist das nicht. Die Bewertung war nicht blind, die Systeme hatten unterschiedliche Zugänge, und manche Aufgabe ging nur mit menschlicher Hilfe. Gerade deshalb finde ich den Test alltagsnah, denn zu Hause steht auch kein Labor neben dem Kalender.

Wer wo überzeugt hat

Aufgabe	Bestes Ergebnis im Video	Was auffiel
Antwort auf eine Slack-Nachricht	Dots bei den Details, Grok Bot beim Ton	Muse hatte keinen Slack-Zugang.
Kurzvideo aus einer Dropbox-Datei	Muse	Claude Duet konnte die Datei nicht herunterladen.
Programmfehler aus Sentry beheben	Dots und Claude Duet	Dots lag nah an der Lösung, Duet fand zusätzlich einen zweiten Fehler.
Vorschaubild in Figma gestalten	Grok Bot	Von Muse kam hier nichts Brauchbares.
Aus Mails Aufgaben machen	Grok Bot	Die übersichtliche Darstellung gab den Ausschlag.
Familienzeitung erstellen	Muse	Bilder, Überschrift und Termine auf zwei Seiten.
Physikaufgabe für ein Grundschulkind erklären	alle richtig, Muse am schnellsten	Bei der Richtigkeit gab es keinen Unterschied.
Herbstschuhe zu einem guten Preis finden	Grok Bot, Muse knapp dahinter	Claude Duet wurde von mehreren Shops blockiert.
Produktvideo erstellen	Claude Duet	Gestaltung, Marke und Sprecherstimme passten am besten.

Grok Bot hat drei Aufgaben gewonnen und alle neun erledigt, Dots ebenfalls alle neun. Muse und Claude Duet kamen auf je sieben. Muse war bei gestalterischen und privaten Aufgaben oft am schnellsten, Dots und Claude Duet waren beim Programmieren stark.

Gesamtsieger wurde Grok Bot, einen Sieger für alles gab es trotzdem nicht. Wer vor allem Familienkram ordnen oder schnell einen persönlichen Entwurf braucht, kommt mit demselben Test zu einem anderen Ergebnis als jemand, der den ganzen Tag in Figma oder im Code steckt.

Oft entscheidet der Zugang, nicht das Modell

Mehrere Niederlagen hatten mit der Intelligenz gar nichts zu tun, der Assistent kam schlicht nicht an die Quelle. Muse war weder mit Slack noch mit GitHub verbunden, Claude Duet scheiterte am Herunterladen eines Videos, und beim Einkaufen haben Shops den Zugriff blockiert.

Für deine Auswahl wiegt das mehr als ein paar Prozentpunkte im Endstand. Schau deshalb zuerst, ob ein Assistent an deine Dienste herankommt:

Gibt es eine Verbindung zu deinem Mailprogramm, Kalender oder Dateispeicher?
Darf er nur lesen oder auch Änderungen vorbereiten?
Zeigt er nachvollziehbar, welche Quelle er genutzt hat?
Was macht er, wenn eine Webseite oder Datei nicht erreichbar ist?

Ein Assistent, der offen sagt, dass ihm Daten fehlen, ist mir im Alltag lieber als einer, der die Lücke mit einer überzeugend klingenden Vermutung füllt.

Tempo und Rückfragen gehören zusammen

Muse war bei vier Aufgaben am schnellsten, brauchte aber oft einen Schubs. Claude Duet war insgesamt langsamer und hat viermal um Erlaubnis gefragt, die anderen nur je einmal.

Viele Rückfragen nerven. Bei einer Nachricht, einem Kauf oder einer Änderung an wichtigen Dateien ist die kurze Pause aber eher ein Vorteil. Wichtig ist, dass die Frage an der richtigen Stelle kommt.

Für den privaten Einsatz ziehe ich die Grenze so: Recherchieren und Entwürfe vorbereiten darf der Assistent mit den Quellen, die ich freigegeben habe. Senden, buchen, kaufen, löschen oder veröffentlichen passiert erst nach meinem Okay.

Dein eigener kleiner Praxistest

Die Rangliste aus dem Video lässt sich nicht einfach auf deinen Alltag übertragen. Ein eigener Test mit vier Aufgaben sagt dir mehr und braucht keine besondere Technik.

Nimm Aufgaben, die bei dir wirklich vorkommen, zum Beispiel einen Antwortentwurf, eine Einkaufsliste ordnen, mehrere Termine zusammenfassen und ein Produkt suchen. Gib allen Kandidaten denselben kurzen Auftrag und dieselben Quellen. Danach vergibst du für vier Fragen jeweils eins bis fünf Punkte:

Wurde die Aufgabe vollständig erledigt?
Ist das Ergebnis richtig und direkt nutzbar?
Wie oft musstest du eingreifen oder etwas erklären?
Hat der Assistent vor allem, was nach außen geht, zuverlässig nachgefragt?

Notier dir außerdem die Zeit und jeden fehlenden Zugang. Ein schönes Ergebnis ist wenig wert, wenn du vorher zwanzig Minuten Dateien hin und her schieben musstest. Ein langsamer Assistent kann dagegen genau richtig sein, wenn er bei wichtigen Schritten sauber prüft.

Fang mit Testdaten und einer Aufgabe ohne Zahlung oder Versand an. Ein weiteres Konto verbindest du erst, wenn du verstanden hast, wie der Assistent mit Quellen umgeht und wann er nachfragt.

Was das für deine Auswahl heißt

Jeder der vier hat seine Stärken gezeigt. Grok Bot war bei mehreren Arbeitsaufgaben und der Produktsuche vorn, Muse schnell und stark bei persönlichen und gestalterischen Ergebnissen. Dots hat bei Details und Code solide gearbeitet, und Claude Duet hat trotz des letzten Platzes das beste Produktvideo geliefert und bei der Fehlersuche einen zusätzlichen Fehler gefunden.

Welcher Name oben in der Tabelle steht, ist für dich deshalb zweitrangig. Wichtiger ist, welcher Assistent deine häufigste Aufgabe mit den nötigen Zugängen, einem brauchbaren Ergebnis und Rückfragen an den richtigen Stellen erledigt. Vier eigene Aufgaben verraten dir darüber mehr als vier Logos auf einer Vergleichsfolie.

Quelle: How I AI, „I tested 4 AI agents on 9 real tasks. Here’s who won.“